Ciudad de México.- México canceló los permisos vigentes de exportación de azúcar a Estados Unidos para evitar sanciones ante una "absurda" interpretación de convenios que regulan el comercio de edulcorantes entre ambos países, de acuerdo con un documento del que Reuters obtuvo copia.

El documento, una circular interna enviada por la cámara azucarera a ingenios en México el lunes y a la que Reuters tuvo acceso a través de dos fuentes, revela que el Departamento de Comercio de Estados Unidos (DOC) hace una interpretación equivocada de una cláusula de los llamados "acuerdos de suspensión", firmados por ambos países a fines del 2014. 

Los funcionarios de bajo nivel del DOC, en una lectura muy legalista pero absurda de los Acuerdos, interpretan que no se debe exportar antes del 31 de marzo el 55 por ciento del estimado de WASDE (estimado mundial de abasto y demanda) de diciembre y que es un número muy bajo que pone a México ya en violación de los Acuerdos", dijo el informe.

 El escrito señala que esta interpretación significa que México sólo podría exportar en los primeros seis meses del ciclo el 40 por ciento del cupo asignado por Estados Unidos, provocando una concentración de las exportaciones restantes, el 60 por ciento, en el segundo semestre del ciclo.

 Ante esto y debido a que la Secretaría de Economía (SE), encargada de la política de comercio exterior, no tiene aún contrapartes en el DOC para resolver el problema y para evitar sanciones por una posible violación de los "acuerdos de suspensión" la secretaría decidió cancelar los permisos, dijo el documento. 

En virtud de que la SE no puede resolver el tema con el DOC, ya que no han sido nombrados los funcionarios encargados de tomar decisiones, los abogados en Washington de la SE insistieron en enviar comunicado al DOC reconociendo el problema y cancelando los permisos de exportación vigentes, a fin de que se reexpidan a partir del 1º de abril", agregó el documento. 

Directivos de la cámara azucarera no estuvieron disponibles para comentar y la SE dijo que por el momento no podía responder sobre el tema. No estuvo claro de inmediato cuántos permisos fueron cancelados. 

El inversor multimillonario Wilbur Ross fue confirmado el lunes como Secretario de Comercio de Estados Unidos, lo que le da luz verde al nominado del presidente Donald Trump para comenzar a trabajar en la renegociación de las relaciones comerciales con México y China. 

Trump no ha llenado posiciones en varios departamentos, una situación que funcionarios mexicanos dicen vuelve difícil negociar en un ambiente de tensión por una postura más proteccionista de Washington bajo el nuevo Gobierno estadounidense.

 Los "acuerdos de suspensión" de diciembre del 2014 entre México y Estados Unidos evitaron una guerra comercial a través del establecimiento de precios mínimos y cuotas de los tipos de azúcar que las fábricas mexicanas pueden enviar a ese país, poniendo un final al libre comercio.

Excélsior

Ciudad de México.- Utilizar refresco de cola para limpiar el sanitario es una recomendación que hacen algunas personas, sin embargo, los ingredientes de esta bebida generan más bacterias, debido a su alto contenido de azúcar, alertó una empresa de limpieza.

En muchas ocasiones, asear la casa es una tarea complicada, pero se dificulta más si la población se guía por los típicos consejos que prometen facilitar esta tarea y lo único que hacen es crear un quehacer imposible y hasta desastroso.

La plataforma online de servicios de limpieza Zolvers ofrece algunos consejos para limpiar de forma adecuada el hogar.

La empresa indicó que es bueno utilizar vinagre blanco para frotar cristalería, tarjas, y cualquier pieza de acero; mientras que aconseja evitarlo en madera o mármol, dado que este líquido puede quitar el barniz u opacarlo, dejando los pisos y barras deslucidos.

Asimismo, advirtió que utilizar sólo cloro para que quede más limpio es falso, ya que lo que sucede es que el área sólo queda desinfectada y no brillosa, por lo que es mejor usar agua y jabón.

Subrayó que el amoniaco no es bueno a la hora de hacer limpieza, pues sólo ayuda como desengrasante pero no mata gérmenes y podría dañar la salud.

Noticiasmvs

Ciudad de México.- Son inconstitucionales las fotomultas de tránsito porque obligan a las personas, sin que puedan defenderse, a pagar de manera inmediata las infracciones, concluyó el juez federal Fernando Silva al amparar a un ciudadano. El titular del  Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México  determinó que “un video o una foto no deben generar en automático un acto de privación en perjuicio de alguna persona”.

 Bajo esos argumentos, Silva falló contra los artículos 9, 60, 61, 62 y 64 del Reglamento de Tránsito de la capital del  país, al considerar que violan  la garantía de audiencia previa,

 CDMX IMPUGNÓ EL FALLO A FOTOMULTAS; PROCESO JURÍDICO CONTINÚA

 La Consejería Jurídica impugnó desde diciembre la resolución de un juez federal que otorgó un amparo a un conductor que se inconformó por una fotomulta impuesta por la Policía capitalina.

 Ayer, el Poder Judicial Federal dio a conocer que Fernando Silva García, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, consideró inconstitucionales los artículos 9, 60, 61, 62 y 64 del Reglamento de Tránsito local al sostener que violan la garantía de audiencia y defensa consagradas en el artículo 14 constitucional. 

Esta figura otorga a las personas la oportunidad de defensa, previamente a cualquier tipo de acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos.

 El juzgador consideró que las autoridades permiten que, con base en una foto, se imponga una sanción patrimonial, sin la participación ni la defensa previa del afectado. 

Un video o una foto no debe generar en automático un acto de privación en perjuicio de alguna persona. En todo caso, una foto es solamente un indicio que podría servir para iniciar un procedimiento en forma de juicio con la participación del infractor a fin de determinar si se debe o no imponer la sanción”, señala la sentencia.

 Al amparar a un ciudadano, Silva García ordenó a las autoridades capitalinas dejar sin efectos la boleta de infracción, devolver el pago realizado, y, si la autoridad decide nuevamente emitir la multa, otorgar al quejoso el derecho de audiencia previa, en donde se respeten las formalidades esenciales del procedimiento. 

Manuel Granados, titular de la dependencia, aseguró que el amparo fue promovido por un particular en junio de 2016 y tras, ser notificados sobre la sentencia del juzgador, la administración capitalina presentó un recurso ante un Tribunal Colegiado, por lo que el caso aún se dirime judicialmente.

 Aclaró que, hasta el momento, este órgano no se ha pronunciado, por lo que el laudo del juez en el que se ordena a las autoridades capitalinas dejar sin efecto la boleta de infracción; devolver, en su caso, el pago realizado por el quejoso, y garantizar el derecho de audiencia a la misma, no puede ser ejecutable. 

Esa resolución está impugnada. Está en los tribunales colegiados. No hay una resolución definitiva, por tanto, no se puede declarar la inconstitucionalidad de esos artículos hasta en tanto no haya una definitividad en la resolución”, explicó en entrevista con Excélsior. 

Destacó que en caso de que el fallo del tribunal no fuera favorable para cualquiera de las partes, todavía existe como última instancia acudir ante la Suprema Corte, que daría el veredicto final.

 El argumento del juzgador obedece al hecho de que debería de dársele la garantía de audiencia al particular. Hay varios criterios sobre el tema: que la garantía de audiencia debe de darse antes de algún acto de molestia o hay incluso precedentes en donde el acto de molestia o la garantía de audiencia debe de ser posterior”, argumentó.

 Agregó que mientras no haya una resolución definitiva continuarán aplicando los criterios de sanción establecidos en el Reglamento de Tránsito sobre las fotomultas. 

Sin duda (seguirán) porque no han sido declarados inconstitucionales (los artículos impugnados) en términos definitivos”, insistió.

Excélsior