Hora cero

La percepción de inseguridad en Veracruz

Luis Alberto Romero

El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática dio a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.

En términos muy generales, destaca que durante 2021 hubo en el país poco más de 22 millones de víctimas de la delincuencia; es decir, 24 mil 207 víctimas por cada 100 mil habitantes.

El 29 por ciento de los hogares mexicanos tuvo al menos una víctima del delito, lo que implica un incremento en la incidencia, con relación al año anterior.

Más todavía: de acuerdo con dicho estudio, hubo en México durante 2021, 30 mil 786 delitos por cada 100 mil habitantes.

Además, la cifra negra –delitos no denunciados– se ubicó en 93.2 por ciento. La gente no acude a las instancias de procuración de justicia por considerar que es una pérdida de tiempo o por desconfianza en la autoridad.

La percepción de inseguridad –población de más de 18 años que percibe inseguridad en su entidad– fue de 75.9; en pocas palabras, 3 de cada 4 mexicanos considera que vivir en su estado o en su ciudad es inseguro. Ese indicador, por cierto, se dispara cuando se analiza sólo a las mujeres, pues casi 8 de cada 10 de ellas percibe problemas de inseguridad.

En seis estados del país aumentó la tasa de víctimas del delito; no es el caso de Veracruz, donde se mantuvo prácticamente igual que en 2020, 7.2 por ciento, aunque la fuente aclara que ello se debe al margen de error de la encuesta.

Sólo cuatro estados tuvieron una baja en la incidencia delictiva: Campeche, Hidalgo, Michoacán y Sonora.

En términos de delitos por cada 100 mil habitantes, Veracruz no presentó buenos números, dado que en 2020, la tasa se ubicó en 18 mil 778; en tanto que en 2021 aumentó a 19 mil 545; en un año, el incremento en las cifras de la incidencia delictiva fue de 4.1 por ciento.

En la entidad veracruzana, según el INEGI, el delito más común fue el robo o asalto en la calle o en el transporte público.

Para efectos de Veracruz, el dato más importante consignado por la encuesta del INEGI se relaciona con el hecho de que el 80.2 por ciento de los habitantes de la entidad considera que vivir en ella es inseguro.

Ese indicador ubica a Veracruz entre los estados en los que la población se siente más insegura; otras entidades en esa lista son Sonora, Zacatecas, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Ciudad de México, Estado de México, Colima, Morelos y Tabasco.

Sin embargo, sólo Zacatecas, Estado de México, Ciudad de México, Morelos y Tabasco superan la percepción de inseguridad que se registra en Veracruz.

Otro dato: únicamente 4 de cada 10 veracruzanos considera seguro caminar sin compañía por la noche en los alrededores de su vivienda.

El punto es que a pesar de que las estadísticas oficiales y las carpetas de investigación integradas en la fiscalía veracruzana consignan un avance en materia de incidencia delictiva, en las calles la gente sigue percibiendo un fuerte problema de inseguridad, como lo revela la encuesta de INEGI. @luisromero85

Prosa aprisa
El vacío

Arturo Reyes Isidoro
¿Qué pasó? ¿Ya, tan pronto, se acabó o se está acabando el amor? ¿O es que de veras ya llegó la pobreza franciscana al gobierno del estado? ¿O es que se les acabó el gas?
Las preguntas son obligadas luego de ver que a diferencia de los mega acarreos del 29 de enero y del 22 de julio pasados, respectivamente, que hizo el gobierno del estado para arropar a Rocío Nahle, este miércoles 7 de agosto por poco y la dejan sola con otra más de sus brillantes “conferencias magistrales”, que a nadie interesan.
Dice el dicho que las comparaciones son odiosas, pero en tratándose de la candidata del gobierno cuitlahuista a la gubernatura en 2024, es imposible dejar de contrastar las imágenes de unas y otra fecha.
Para los no enterados, resulta que a inicios de año el gobierno estatal le organizó a la señora un acarreo multitudinario (hablaron de hasta más de 15 mil personas) con motivo de una “conferencia magistral” (bájenle, bájenle un poco), entonces sobre la reforma eléctrica.
Los medios dieron cuenta entonces del dispendio que se hizo de los recursos públicos en esa movilización, como en los mejores (¿o peores?) tiempos del PRI, aunque, chssst, no digan nada, porque ellos no son iguales.
A lo grande iniciaron el despegue
El gobierno de Cuitláhuac García Jiménez iniciaba, así, el despegue, en forma abierta, de su “corcholata”. El World Trade Center de Boca del Río servía de plataforma de lanzamiento y desde ahí se ponía en órbita a la muñecaza.
De ese acto con el populacho brincaron entonces a otro, el 22 de julio. Esta vez se trató de oootra “conferencia magistral” sobre “La política energética en el ámbito de lo local”. Esta vez se trató de un acarreo más selectivo, sobre todo de alcaldes (de los 212 manejaron que habían asistido 160 aunque desde adentro se dijo que en realidad habían asistido solo 100).
Cabía esperar que, por tanto, siempre fueran creciendo poco a poco. Al menos eso esperaba el respetable público, creído que siempre, en toda empresa que se inicia, se debe de ir de  menos  a más. De ahí que, cuando se anunció la nueva “conferencia magistral”, de agosto, todos pensaron que iba a ser el acabose, una conferencia muy uyuyuyyyy por el número de acarreados que harían.
Pero, hermano, hermana (imagínenme diciéndolo con el tono de Fidel Herrera Beltrán), defraudaron, nos defraudaron. Ya empezaron como los cangrejos, para atrás; van de más a menos. Alguien pinchó el globote que se había formado y, ¡zas!, que se desinfla: sssssst.
Y ahora tienen que llenar con chamacos de escuela
Resultó que el pomposo “4º Congreso de Energía Veracruz. Refinación, gas y petroquímica”, no interesó a nadie que no fuera los que estaban obligados a asistir: algunos cuantos funcionarios, pocos alcaldes y diputados, y aquello estaba semivacío. Le ordenaron entonces al secretario de Educación Zenyazen Escobar García que los ayudara a sacar el buey de la barranca, y este, presto, jaló entonces de un recurso priista para casos de emergencia: el acarreo de chamacos de varias escuelas.
Las fotos y los videos que circularon en las redes sociales son muy ilustrativos.
Quedó demostrado, pues, que por sí sola, la zacatecana no es del interés de los veracruzanos; que su imagen de aceptación se la crean desde el gobierno a base de acarreos masivos, por lo que es superficial; que a la señora no le interesa hacer tierra y recorrer el estado para ganarse la aceptación popular, sino que muy cómoda está atenida a los “foros” que le organizan; que no es, pues, más que un tigre de papel.
Preguntas obligadas
¿Por qué esta vez no hubo los acarreos que acostumbran para ella (también le han organizado, fast track, dos en Minatitlán para hacerle la maldad a Sergio Gutiérrez Luna, aunque no han podido)? ¿Es que la patria está pobre y no hubo ahora para pagar decenas de camiones y toda la parafernalia que se acostumbra y que se usa? ¿Es que le quisieron decir: mira, por tus enormes fallas, que han triplicado el costo de la refinería de Dos Bocas, no hay ya ni para acarreos?
¿Es que en el gobierno cuitlahuista se ha acabado o se está acabando el enamoramiento con ella? ¿Es que ya no le ven futuro? ¿Tuvieron que cumplir esta vez porque ya estaba anunciada la actividad? ¿Es que sus diputados federales ya les dijeron que es cierto que cuando ella habla con algunos de ellos en la Ciudad de México les confía que en el fondo no los quiere, no confía en ellos y que si llega a ser candidata los va a echar a patadas porque no quiere cargar con sus negativos?
¿Es que ya tan pronto se les acabó el gas a sus promotores? ¿Siquiera estuvo en el acto Ricardo Exsome Zapata, el primer destapador, el original, quien el 13 de septiembre del año pasado dijo que no veía “más que a Rosario Nahle” como candidata natural; que no veía a nadie más que se mereciera la candidatura?
Pero, creo que la pregunta de los 64 mil pesos (¿alguien recuerda ese programa de Pedro Ferriz padre?) es: ¿y dónde está el copiloto, el operador político estrella, el que aprieta (amenaza) a los alcaldes y a todo el que puede para que contribuyan y faciliten los acarreos? ¿Dónde está, donde estaba don Eric Patrocinio Cisneros Burgos? ¿Por qué no operó para no se viera que a su madrina y protectora política le hacían el vacío?
Tal vez les sirva para encender los focos rojos
De algo les debió haber servido lo que pasó, lo que se vio: para darse cuenta de la realidad real: que la señora no tiene aceptación; que son ellos quienes la quieren imponer; que tendrán que gastar todo el dinero del que dispongan (de todos los veracruzanos), y hasta del que no, para tratar de sacarla adelante, sin la garantía de que va a ganar; que los morenos afines a ellos (porque hay quienes son del mismo partido, pero tampoco la aceptan) la van a aceptar si se las imponen, pero que los veracruzanos en general quién sabe.
Ayer obtuve una versión de que doña Rocío se fue molesta con los cuitlahuistas por lo que le hicieron; que no pasaba que hubiera habido dos testigos de calidad que le podían platicar al presidente lo que vieron: Manuel Bartlett y Raquel Buenrostro, uno titular de la CFE y viejo amigo personal de AMLO, la otra titular del SAT, parte de Hacienda donde están molestos con ella por el sobrecosto de la refinería de Dos Bocas.
Otra, que en la oposición están muy optimistas después de ver las imágenes que vieron y de confirmar, por los pocos medios que dieron cuenta de lo que pasó, que la imagen de fuerza que tratan de dar no corresponde a la realidad, y que ruegan porque el presidente y el gobernador se encaprichen en imponer a la señora y lo logren. Algunos recuerdan que Miguel Ángel Yunes Linares trató de imponer a su hijo a toda costa e hizo muchas cosas parecidas a las que hacen los actuales, y que el pueblo, los veracruzanos de todos modos los derrotaron. Ahora sí, para usar una frase que gusta mucho a los estrategas militares, el vacío a doña Rocío les levantó la moral.

SURSUM CORDA

Mientras no se resuelvan a hacer oración, no tienen derecho a quejarse

Pbro. José Juan Sánchez Jácome

Por el cariño tan grande que le tenemos a Cristo Jesús debemos ser muy leales y respetuosos de su evangelio. No basta decir que amamos al Señor y le tenemos una profunda devoción, sino que es necesario vivir su palabra. Ahí está la clave de nuestra fidelidad. Si no queremos que el amor a Jesús sea algo transitorio, que pase conforme pasa el tiempo, tenemos que aprender a respetar y acoger su palabra.
¿Cómo crecer en el amor a Jesús? No sólo porque se siente el cariño, porque se experimenta un gran sentimiento y porque en algunos momentos, tocados por la gracia, llegamos a conmovernos, sino que comprobamos que se crece en el amor a Cristo Jesús cuando aprendemos a hacer realidad lo que nos pide, cuando cumplimos su santísima voluntad. En eso encontramos un criterio auténtico para saber que estamos creciendo en el amor a Cristo Jesús.
No valdría mucho quedarse en el sentimiento si no vivimos su palabra, si no ponemos en práctica sus enseñanzas, si no tratamos de llevar su palabra hasta las últimas consecuencias de la vida, porque se trata de llegar a digerir y asimilar sus enseñanzas.
Y, así como lo hemos llegado a notar en la vida cristiana, hay palabras que son duras de digerir, que pueden ser difíciles de aceptar, que piden un gran esfuerzo para vivirlas, pero forman parte del evangelio de Jesucristo que así nos va mostrando el camino que debemos seguir.
Una persona que no solo siente el gusto por las cosas de Dios, que no solo se emociona, sino que está atenta para cumplir sus enseñanzas es alguien que se mantiene perseverante e inconmovible ante los embates de la vida, porque ha desarrollado una relación más íntima con el Señor y su palabra.
Una cosa que tenemos que aceptar es que tarde o temprano sentiremos la fuerza de los vientos. No buscamos a Jesús para evitar esas confrontaciones que muchas veces vamos teniendo en esta vida; tarde o temprano llegarán esos vientos huracanados, esas inclemencias de la vida, por lo que, si somos de Dios, si somos de Cristo, si estamos habituados a su palabra, experimentaremos su presencia que infunde paciencia y fortaleza delante de esas adversidades.
Jesús desde el principio habló de la cruz y de las pruebas que nos esperan. No buscamos al Señor, en este caso, para que no tengamos problemas, para que quedemos como encapsulados en una burbuja a fin de que nada nos llegue a afectar, sino que desde el principio del seguimiento entendemos que hace falta estar preparados para esos eventos inesperados, para enfrentar esas dificultades.
Cuando hay de por medio verdaderamente una vida de fe, cuando estamos habituados no solo a escuchar la palabra, sino a tratar de vivirla entonces tendremos la fortaleza para enfrentar las dificultades y para que no haya nada que llegue a afectar el amor que sentimos por Dios.
Si no somos conscientes de esta realidad, se puede uno sentir en algunos momentos decepcionado de Dios, escandalizado por el tipo de pruebas que enfrentamos, por las situaciones inesperadas que cambian el rumbo de la vida.
¿Qué es lo que puede pasar en un momento inesperado como éste, especialmente cuando no tenemos arraigada una fe, una relación profunda con el Señor? Puede suceder que uno se sienta decepcionado, que le reclame uno a Dios: por qué tenemos que pasar estas situaciones, por qué tenemos que enfrentar estas cosas, por qué tenemos que sufrir estas adversidades; y todo porque no tenemos presentes las cosas que el Señor nos ha dicho desde el inicio del seguimiento.
Hay que conservar la fe y cuidarla porque ha llegado como un don a nuestra vida. Procuremos cimentar la fe en la relación con Cristo Jesús porque llegarán esos momentos difíciles y adversidades, pero si tenemos fe nada va afectar nuestra relación con Dios, pues estaremos fortalecidos mientras pasan las adversidades en la vida.
Tengo presente la exhortación que hacía el Santo Cura de Ars a un sacerdote que se quejaba de la frialdad de sus feligreses. Le decía: «¿Ha predicado usted? ¿Ha orado? ¿Ha ayunado? ¿Ha tomado disciplinas? ¿Ha dormido sobre duro? Mientras no se resuelva a esto no tiene derecho a quejarse».
Señala el Santo Cura de Ars algo que es propio de los cristianos: cuando lleguen los problemas, más que quejarse hay que hacer oración, hay que hacer penitencia, hay que practicar las privaciones, hay que ir con Jesús al sagrario, hay que multiplicar los esfuerzos para comunicarnos más con Dios, porque en esos momentos corremos el riesgo de dejar de sentir a Dios y desconfiar de Él.
La oración y la penitencia nos darán fortaleza y esperanza para que ante esa adversidad no nos apartemos de la única fuente que nos ayudará a salir adelante. Es un contrasentido que cuando hay una dificultad a veces, por capricho, uno se aparta de la única fuente que nos puede sacar adelante en esos momentos críticos, que es precisamente la presencia de Dios.
Entre los cristianos esta es la espiritualidad que tenemos que practicar: cuando haya situaciones difíciles que rebasan nuestra capacidad de respuesta, recordar el poder de la fe y alimentarnos de la palabra, de esa palabra que hay que vivir y digerir, pues no basta decir: ‘Señor, Señor’.
No dejen de considerar el consejo del Santo Cura de Ars cuando lleguen las dificultades: no tienen derecho a quejarse si no han actuado como cristianos, si no han probado el poder de la oración, de la penitencia, de la presencia de Jesús en el sagrario. No tienen derecho a quejarse si no se han apegado al potencial de la espiritualidad cristiana.
Al dar gracias por la beatificación del papa de la sonrisa, Juan Pablo I (Albino Luciani), no quiero dejar de compartir una de sus enseñanzas que reafirma la tarea que tenemos que cumplir los pastores en la Iglesia a la hora de formar y acompañar el caminar espiritual del pueblo de Dios:
“Nuestro primer deber es enseñar a la gente a rezar, porque cuando les damos este medio poderoso, se las arreglan ellos para obtener las gracias del Señor”.