Ruta Cultural
SÓFOCLES EN EL MES INTERNACIONAL DEL TEATRO. (V)
“Antígona.”
Mtro. José Miguel Naranjo Ramírez.
“Antígona” es la pieza teatral que cierra el ciclo denominado “Tebano”, recordemos que esta trilogía la integran las obras: “Edipo Rey” y “Edipo en Colono” . Rememoremos que Edipo por disposiciones del destino asesinó a su padre y se casó con su madre, al paso del tiempo al descubrirse que Yocasta era su madre y esposa, este hecho ocasionó la muerte de su madre al no soportar saber que su hijo era el esposo y padres de sus cuatro hijos quienes a la vez podrían ser sus hermanos. Con la muerte de Yocasta, Edipo vivirá errante, sólo comprendido y amado por sus dos hijas Ismene y Antígona; en Edipo en Colono conocemos el final de este trágico personaje, incluyendo la muerte de sus dos hijos Polinice y Eteocles, quienes se mataron por la ambición de heredar el trono del padre, al llegar a esta tercera pieza nos encontramos con Antígona e Ismene, únicos personajes vivos de esta trágica familia, ¿Qué pasó con Antígona? ¿Por qué es considerada una heroína? ¿En qué consiste su tragedia? vayamos a ella.
Con la muerte de los hermanos Polinice y Eteocles, la dinastía directa de Edipo no sólo quedaba erradicada del poder, sino estaba a punto de desaparecer sobre la faz de la tierra, quien gobernaba la ciudad de Tebas era el primo de Edipo llamado Creón, este tirano gobernante al saber que sus sobrinos habían muerto ordenó que sólo uno de ellos fuera debidamente sepultado, y que Polinice no recibiera sepultura para que se lo comieran los animales. En el reino de Tebas quien desobedecía un mandado del soberbio Rey Creón, padecía la pena de muerte, Antígona no soportó la inhumana y autoritaria disposición del Rey y decidió sepultar a su hermano, aquí este emblemático personaje que en gran medida representa la libertad de la mujer para decidir, argumenta detalladamente cómo cuando una ley es injusta, tiránica, violatoria de todo derecho, ley que va contra la razón misma, no tiene porque ser respetada:
“Antígona: Porque esas leyes no las promulgó Zeus. Tampoco la justicia que tiene su rostro entre los dioses del Averno. No, ellos no han impuesto leyes tales a los hombres. No podía yo pensar que tus normas fueran de tal calidad que yo por ellas dejara de cumplir otras leyes, aunque no escritas, fijas siempre, inmutables, divinas. No son leyes de hoy, no son leyes de ayer…son leyes eternas y nadie sabe cuándo comenzaron a regir.
¿Iba yo a pisotear esas leyes venerables impuestas por los dioses, ante la antojadiza voluntad de un hombre, fuera el que fuera? ¿Qué iba yo a morir…bien lo sabía, quién pudiera ignorarlo?”
En esta bella obra Sófocles en el siglo V antes de nuestra era, ya le da la voz a la mujer, y no tan sólo eso, le otorga carácter, personalidad, voluntad, dignidad, porque cuando Antígona se reúne con su hermana Ismene y le pide ayuda para enterrar a su hermano, Ismene duda, argumenta que ellas son mujeres y no deben oponerse a los mandatos de los hombres, Antígona la trata de cobarde, y decide emprender el proyecto. Al poco tiempo Creón se enteró que Antígona desobedeció su mandato y es arrestada, la orden del déspota Monarca es la pena de muerte para Antígona y el destierro inmisericorde para Ismene, en este contexto aparece la figura de Hemón, hijo de Creón y novio de Antígona. Hemón respeta y ama a su padre, pero en la obra representa ser un joven juicioso, justo, razonable, y habla con su padre para tratar de convencerlo de que la ley que pretende aplicar es injusta y no sólo porque él está enamorado de Antígona, sino que todo el pueblo de Tebas ve mal tanta agresividad.
Cuando padre e hijo dialogan, Sófocles en boca de Creón nos enseña cómo hasta en el mundo más civilizado la mujer ha sido tratada con menos valor y como símbolo de maldad, recordemos que la propia Biblia es machista al señalar que Adán es víctima de Eva, en palabras de Creón: “¿Qué es la mujer, oh hijo? Un puro placer que envenena la mente, y enajena el corazón. Su abrazo es hielo puro, sí, ella es malvada. No, no hay llaga más maligna que un ser que ha de vivir junto a nosotros y es un malvado.”
Hemón expone los argumentos a su padre, le dice que lo perdone, pero que se está equivocando, que su actuar es inhumano e insensible hasta para los propios dioses, que lo respeta por ser su padre, empero, lo único que ve es a un Rey ensoberbecido y que su arrogancia lo ciega, literalmente expresa Hemón: “Pero no te aferres a tus opiniones. No tengas por verdad inapelable lo que tú piensas. No eres el dueño de la verdad tú. Y aquellos que se obstinan en ser sabios sobre todos, sabios únicos, y tener una palabra que vence, si los sometemos a pruebas resultarán vacíos. Podrá muy sabio ser un hombre: jamás es para él una afrenta el recibir sabiduría de otros y no ser demasiado apegado a sus pareceres.”
Creón se mantendrá firme en su cruel resolución, ya en la parte final de la obra el miedo lo hace detenerse, busca no tan sólo cambiar su sentencia, sino que va a darle debida sepultura al hermano de Antígona, sin embargo, Heráclito enseñó que las oportunidades perdidas nunca regresan, y cuando el engreído Rey quiso reaccionar ya era muy tarde, porque su amado hijo Hemón se había dado muerte al lado de su bella Antígona, y como las tragedias nunca llegan solas, la madre de Hemón llamada Eurídice al saber de la muerte de su hijo, también se suicidó; para este entonces de nada sirven los quejidos de dolor del caprichoso Creón, por eso la gran enseñanza consiste en tratar de nunca cegarnos ante la razón, sin ella somos seres bárbaros, insensibles, e inhumanos.
En cuanto a Antígona, su grandeza estriba en liberarse de las disposiciones e imposiciones del eterno autoritarismo machista. Si Eva nos liberó de la ignorancia oponiéndose al egoísta y autoritario Dios, y con ello nos otorgó la libertad del saber, el deseo por el saber; Antígona representa la liberación de la mujer, la capacidad de la mujer de decidir, en esencia, la voluntad de la mujer, el carácter de la mujer, la grandeza de la mujer…allí están los clásicos, siempre los clásicos…
Fine a este mes dedicado al teatro.

Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Twitter@MiguelNaranjo80
Facebook: Jose Miguel Naranjo Ramirez.

Prosa aprisa
Se echan la bolita y no derogan el delito de ultrajes a la autoridad
Arturo Reyes Isidoro
Un mes después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el artículo 331 del Código Penal de Veracruz, que tipificaba el delito de ultrajes a la autoridad, a la fecha no ha surtido efecto, mientras tanto permanecen en prisión miles de veracruzanos acusados de ese delito.
El 28 de febrero, un día antes de que iniciara marzo, que termina este jueves, la Corte se pronunció. Abogados penalistas comentaron oportunamente que desde el día 3 los detenidos pudieron solicitar su inmediata liberación, pero todo está parado mientras las autoridades se echan la culpa de que no se haya acatado la sentencia.
El 16 de marzo, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Juan Javier Gómez Cazarín, declaró que ya se había obedecido la determinación de la SCJN y que ya se había notificado al Poder Judicial del Estado, por lo que se debía citar a audiencias para liberar a los detenidos.
El también coordinador de la bancada de Morena expresó entonces que existía la idea equivocada de que desde el Congreso se tendría que hacer una adecuación al código para derogar el delito, pero que no era necesario; que ya se había cumplido, eso a pesar de que no se había publicado nada en la Gaceta Oficial del Estado.
Sobre los jueces que se han negado a citar a audiencias para sobreseer el delito y liberar a los detenidos, expresó que era responsabilidad del Poder Judicial, cuya titular es Isabel Romero Cruz. “Yo respeto a las autoridades, pero pedimos que se pongan a trabajar en los otros órganos”.
Sin embargo, el martes el secretario de Gobierno, Eric Cisneros, declaró a su vez que el Poder Ejecutivo no ha publicado la sentencia de la Corte en la Gaceta Oficial del Estado porque el Congreso local no ha enviado la notificación. “Cuando nos lo hagan llegar lo vamos a publicar”.
Así, la justicia en Veracruz chapotea en un pantano de pretextos, no se acata una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ni una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y mientras miles de veracruzanos, víctimas por las que el gobernador dice estar preocupado, permanecen en prisión.
Día de fiesta en Chiconamel
El orgulloso pueblo de Chiconamel celebró ayer la entrega de constancia de mayoría a su nuevo alcalde Alejandro Sánchez Franco, del PRD. Hubo marcha, como se acostumbra, que encabezó el dirigente estatal del Sol Azteca, Sergio Cadena Martínez. Vencer a todo el aparato de Estado era motivo justificado para el festejo.
Vacaciones de Semana Santa, como anillo al dedo para Iván Martínez
La llegada del maestro Iván Martínez Olvera a la Secretaría de Turismo, el jueves hace una semana, ocurrió en el mejor momento para que demuestre que no se equivocó el gobernador Cuitláhuac García Jiménez al confiarle la responsabilidad, ya que su nombramiento se dio en víspera de las vacaciones de Semana Santa, cuando de por sí fluye mucho turismo nacional hacia el Estado.
Llamó la atención que empresarios hoteleros le dieron su voto de confianza, lo que se explicaría por lo que declaró el presidente de la Unión de Empresarios Hoteleros, Región Cultura y Aventura A. C., Carlos Alberto Mesa Bañuelos, de que era con el que venían manteniendo comunicación para la promoción turística, o sea, no con la entonces titular Arbesú Lago. “Con el maestro Iván hemos tenido mucho contacto, nos recibió a la brevedad cuando asumimos la mesa directiva de la Unión de Hoteleros”.
Hacen valer vieja amistad familiar
La amistad de Iván Martínez con el gobernador viene de muchos años atrás, cuando eran estudiantes y sobre todo como hijos de catedráticos del Centro de Estudios Tecnológicos Industrial y de Servicios, o Cetis 14, con sede en Banderilla, donde sus familias coincidieron para fundar ese centro educativo y tuvieron la oportunidad de convivir, conocerse ampliamente y compartir proyectos.
En ese entonces, la maestra Dolores Olvera, madre de Iván, formó parte del grupo de fundadores del movimiento “Utópico” que dio forma a lo que hoy es el Cetis de Banderilla, fundado en 1982, entonces con solo 32 maestros y 109 alumnos, grupo del que también formaron parte el maestro Atanasio García Durán y la maestra Julieta Jiménez Torres, padres del hoy gobernador.
Eso explica la relación de Iván con el Ejecutivo y de que su hermana la doctora Waltraud Martínez Olvera sea la titular de la Oficina de Programa de Gobierno, hijos de familias que entonces soñaban con cambiar a la entidad a través de sus acciones.
Por lo pronto, el escenario está puesto para que Iván demuestre su capacidad.
La hipocresía de Morena
Según el actual gobierno, su principal proclama es primero los pobres.
El presidente se ha llenado la boca acusando a los “fifís”, a los conservadores, a la clase media por aspiracionista (por aspirar a vivir no solo bien sino mejor, a ascender en la escala social y a tener mayores ingresos) y llegó al grado de que el 11 de mayo de 2020, al arremeter contra el modelo neoliberal expresó: “No (se debe) consumir de manera enfermiza. Si ya tenemos zapatos, ¿para qué más? Si ya se tiene la ropa indispensable, solo eso. Si se puede tener un vehículo modesto para el traslado, ¿por qué el lujo?”.
La vida de pachá que lleva su hijo José Ramón, su mansión en Houston de un millón de dólares (20 millones de pesos) con una alberca de 23 metros de largo y la camioneta Mercedes Benz en que se mueve, de 1.5 millones de pesos, cuando se hicieron públicos le callaron la boca.
Pero el sábado pasado me dejó boquiabierto el ex “vicepresidente”, su “hermano”, su consejero de vida hasta febrero pasado, quien se supone que era el alma del gobierno de la política de austeridad, de la proclama de primero los pobres, Julio Scherer Ibarra, con su declaración, su confesión al periodista-columnista Juan Pablo Becerra-Acosta.
Al responder a los señalamientos de que participaba en negocios a través de despachos de abogados, una especie de extorsión, trató de justificarse diciendo que no tenía necesidad y le dijo por qué.
“… le pide a una de sus dos asistentes que le traiga un catálogo inmobiliario lujosamente editado. Lo recibe, no vuelve a su sillón, se sienta junto mí, a mi derecha, en mi sillón para dos personas. Le quito amablemente el folleto, lo observo, lo hojeo.
–Esto es lo que yo hago desde hace diez años con el arquitecto Artigas. No tengo necesidad de otras cosas. Es lo que me gusta hacer, es lo que me hace feliz… –insiste una y otra vez.
Son departamentos no de lujo sino de ultra lujo en Rubén Darío 69.
–Es una calle de las más caras en México, Julio…
–Es la más cara… -se ufana.
–¿Cuánto cuesta el departamento más barato?
–Cuatro millones de dólares.
Cuatro millones de dólares, repito mentalmente: unos ochenta millones de pesos por un departamento súper lujoso en un edificio con todas las amenidades inteligentes y ostentosas que usted pueda imaginar y solo verá en una revista de esas de alta sociedad.
–Eso es lo que me gusta hacer, no necesito hacer otras cosas para vivir.”
¿Es que alguien puede pensar que el ahora ex “vicepresidente” estaba imbuido de una preocupación por los pobres? ¿López Obrador ignoró el negocio de su “hermano”? Pura hipocresía de la 4T.
Anilú acude ante la CNDH contra Ramos Alor
Se advierte que la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, con sus recomendaciones tanto al gobernador Cuitláhuac García Jiménez como a la fiscal Verónica Hernández Giadáns, animó a otras presuntas víctimas a acudir ante su organismo en busca de que se les haga justicia.
Ahora fue la diputada local del PRI, Anilú Ingram Vallines, quien le llevó una queja contra el secretario de Salud Roberto Ramos Alor por la agresión verbal que le hizo el pasado mes de diciembre durante la comparecencia del funcionario estatal, lo cual se ventiló en su momento con un video.
La también presidenta de la Comisión Permanente de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables del Congreso local dijo que el objetivo de presentar su queja ante la CNDH es sentar un precedente para que ningún servidor público ataque de ninguna manera a una mujer.
Aprovechó para entregarle la misma ficha informativa que el año pasado dio a los titulares de la Secretaría de Gobierno, de la Contraloría General del Estado y de la Fiscalía, referentes a las denuncias de trabajadoras de la Segob estatal por presuntos casos de acoso sexual y laboral al interior de la dependencia.
“No podemos ni debemos quedarnos calladas y callados. No es por lo que me dijo un secretario a mí, es por la indiferencia que muchos tienen ante la problemática de las mujeres, es por la indolencia, la inacción por brindar la seguridad que nos corresponde a todas”, argumentó, con razón.
Hablé ayer con la diputada, me dijo que la titular de la CNDH la atendió muy bien sin distinción alguna, en forma generosa y con gran apertura al diálogo, o sea, como debe ser el comportamiento de un buen funcionario.

Patricia Aguilar Pardo.Boca del Río, Ver. 31 de marzo del 2022.- Injustificada la consulta para la Revocación del Mandato, manifestó el excandidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
En rueda de prensa ofrecida en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río, en donde brindó detalles sobre su nuevo libro "Por una Democracia Progresista", el político aclaró que es positivo que se haya incluído dicha figura democrática en la Construcción, no obstante, Cárdenas Solórzano manifestó que la consulta a la revocación del mandato es un ejercicio inútil.
El ingeniero señala que, no existe actualmente interés de algún grupo por promover la revocación y tendría que aplicarse a partir del siguiente sexenio dado que las leyes no son retroactivas.

"Creo que es inútil, creo que no hace falta, me parece muy importante, me parece positivo y muy importante que hayan convocado los principios revocación de mandato en la Constitución, pero esto sería aplicable para un siguiente para el 2024".
Por otro lado, Cárdenas prevé que la iniciativa de reforma eléctrica sufrirá modificaciones en la discusión que se tendrá sobre el tema en la Cámara de Diputados, aunque opinó que las modificaciones a la Ley que regula a la producción eléctrica es necesaria.