SURSUM CORDA
Los mártires mueren porque está vivo el Rey e imitan el poder de su amor
Pbro. José Juan Sánchez Jácome
Los mártires mexicanos, como el padre Miguel Agustín Pro, de manera paradójica murieron al grito de ¡Viva Cristo Rey! Mueren porque está vivo el rey. Mueren gritando que viva el rey.
Este título aplicado a Jesucristo resulta paradójico para una mirada secular que se basa en los parámetros de la fuerza que despliega la poderosa imagen de un rey. ¿En dónde está el poder de un rey que no puede triunfar frente a sus perseguidores? ¿En qué se basa su poderío si no puede librar del patíbulo a sus servidores? ¿En qué consiste exactamente su reino si no logra preservar a sus discípulos? ¿Por qué le llaman rey si algunos dominan sobre él, como se ve en el Calvario y en la muerte de sus mártires?
En definitiva, estos cuestionamientos se relacionan con la pregunta que padeció Jesucristo -si acaso necesitaba agregar algo más a todos los padecimientos que había soportado-, cuando irritados los sumos sacerdotes, escribas y ancianos lo desafiaban: “Si de verdad es el rey de Israel que baje ahora de la cruz y creeremos en él” (Mt 27, 42).
Sigue siendo paradójico para la mentalidad secular que se hable de un rey que no gobierna, que no se sobrepone, que no somete a sus adversarios y que no triunfa sobre sus contrarios. Que, siendo Dios omnipotente, aparezca más bien como un Dios impotente.
Sin embargo, la mayor paradoja se encuentra en el hecho de que es rey porque no se bajó de la cruz. Infinidad de hombres y mujeres, a lo largo de los siglos, no dejan de creer en él, se mantienen en su seguimiento y son capaces de dar la vida por él, cruenta o incruentamente, porque no se bajó de la cruz, porque no es impotente, sino que reina sobre la cruz.
En la cruz sigue inspirando y señalando el camino para vencer sobre el odio, el pecado y la violencia. El hombre de nuestro tiempo también sigue quedando cautivado por el misterio de amor y perdón del crucificado, como el centurión y sus compañeros que al morir Jesús en la cruz exclamaron: “Verdaderamente éste era hijo de Dios” (Mt 27, 54); o como el ladrón que finalmente desiste de su maldad, de pertenecer al reino del mal, para pedir a Jesús ser admitido en su reino: “Jesús, acuérdate de mí cuando estés en tu reino” (Lc 23, 42).
Jesús sigue reinando y no dejará de reinar, aunque muchas veces pese la paradoja y nos parezca que triunfa el pecado y que la maldad tiene la última palabra. Como en el Calvario, el mal es amenazante, vuelca todo su desprecio, no se apiada de nadie, seduce a los hombres, despierta las bajas pasiones, hace que reinen el miedo y el terror.
Pero a pesar de este ruido, el bien no es destruido, el amor jamás se doblega y no deja de ser fundamentalmente la única salida posible frente a la violencia y la maldad. El bien se sigue difundiendo a través del amor y del perdón que sostiene a los discípulos de Jesús en las situaciones críticas y en los momentos más trágicos.
Imitando al rey, clavado en la cruz, que perdonó a sus verdugos, Esteban perdonó a los que lo apedrearon hasta matarlo; el Padre Pro perdonó y bendijo a los soldados que lo fusilaron; el niño José Sánchez del Río perdonó a los que lo mataron de manera desalmada; María Goretti perdonó a su asesino e incluso manifestó inauditamente que lo quería con ella en el cielo; y la Virgen María, sin derramar su sangre, fue desgarrada en su corazón ante la crucifixión de su Hijo, y en su corazón desgarrado entramos todos, incluso los que “no saben lo que hacen” y siguen causando mucho daño a los demás.
Así lo destaca el P. José Luis Martín Descalzo en su Stabat Mater: “No, no tengo yo derecho a robar a los hombres ni una sola esquirla de tu muerte. Aunque también mueres por mí. También yo necesito de su sangre. Me redimes con la que te presté. ¿Y ahora? ¿No es demasiado, hijo, lo que me estás pidiendo? ¿Habiendo sido madre tuya, cómo podría serlo de tus asesinos? Pero si fui esclava una vez, seguiré siéndolo. Que entren, que entren en mi seno. Se ha desgarrado tanto en esta hora, que ya me caben todos”.
Jesús sigue reinando en el corazón de tantos hombres y mujeres que responden al odio con amor y que no dejan de testimoniar el evangelio, incluso cuando está en riesgo su propia vida.
Decía Santo Toribio Romo, mártir de Cristo Rey, patrono de nuestros hermanos migrantes: “Señor perdóname si soy atrevido, pero te ruego me concedas ese favor; no me dejes ni un día de mi vida sin decir la Misa, sin abrazarte en la Comunión; y si por castigo de mis enormes pecados, de mis pecados de sacerdote, tengo que sentir tu castigo de no alcanzar algún día este favor, dame en cambio mucha hambre de Ti, una sed de recibirte, que no me deje de atormentar el día que no haya bebido de esa agua que Tú das, que brota de la roca bendita de tu costado herido. [...] ¡Mi Buen Jesús! ‘Decir Misa y morir’ yo te ruego: ‘Morir sin dejar de decir una misa’”.
Una poesía anónima, encontrada en los archivos de la Liga Nacional de la Defensa de la Libertad religiosa, se refiere a la Vida, obra y muerte del padre Pedro Maldonado:
Quejas de un cura perseguido
Pasaron las noches de angustia infinita;
los días de tormento con hambre y pavor;
los perros de Calles con hambre inaudita,
catearon mi casa, buscando al curita,
saciando en mis deudos su saña y furor.
¿Cuál era mi crimen?, vestir la sotana,
portar la corona, tener pantalón;
había que usar flechas, plumas y macana,
vender la conciencia y el alma cristiana,
y, en fin, prostituirme al gobierno ladrón.
Prefiero la muerte: yo soy sacerdote.
Prefiero el destierro: no soy ser tan vil.
Mejor la guardia del tigre o coyote,
mejor el martirio que ser Iscariote,
mejor ermitaño que infame servil...”
Jesús reina no como los reyes del mundo, no como los reyes del momento que, enfermos de poder, oprimen, persiguen y desprecian. Su realeza no se relaciona con un poder cualquiera, sino con el omnipotente poder del amor. Como decía Juan Pablo II: “¡El amor vence siempre! ¡Como Cristo ha vencido! ¡El amor ha vencido! Aunque en ocasiones, ante sucesos y situaciones concretas, pueda parecernos impotente. Cristo parecía impotente en la Cruz. ¡Dios siempre puede más!”
Su único poder es el amor, el amor que se entrega para dar vida, vida eterna; el amor que sabe sacar el bien del mal, ablandar un corazón endurecido, llevar la paz al conflicto más violento y encender la esperanza en la más densa oscuridad.
En junio de 1848 agonizaba en París el célebre escritor Chateaubriand, autor de “El Genio del Cristianismo”. Unos pocos amigos rezaban en silencio junto a su lecho. De pronto se oyó el estampido de un cañón que anunciaba la próxima caída de la monarquía de Luis Felipe y el advenimiento de la república. El moribundo abrió los ojos y con un hilo de voz preguntó:
- ¿Qué sucede?
- Cambian el jefe del gobierno, se le respondió.
- ¿Sí? -dijo el enfermo-. Denme mi Crucifijo. Lo tomó en sus manos y exclamó: “Desgraciados, cada momento cambian de gobierno... No quieren comprender que sólo Jesús los puede salvar. ¡He aquí mi Rey! Dulce me fue vivir por Él; ¡será mi gloria morir con Él!”

Hora cero

La violencia contra las mujeres en Veracruz

Luis Alberto Romero

El sábado pasado, en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer, se registraron varias manifestaciones de mujeres; exigieron un freno a los feminicidios y en general a las agresiones por razón de género.

Quienes integran el Capítulo Veracruz de la Red de Mujeres Defensoras de la Paridad en Todo, por ejemplo, se refirieron a los riesgos en la entidad, a la violencia política, a los feminicidios y a la necesidad de hacer efectiva la paridad y la igualdad sustantiva.

Por la tarde, un contingente de mujeres, integrantes del colectivo Medusa, marchó para exigir justicia en los casos de feminicidio, así como un alto a la violencia.

Veracruz tiene dos declaratorias de alerta de violencia de género contra las mujeres; la primera fue emitida en noviembre de 2016; y la segunda, en diciembre de 2017. Ambas tienen como objetivo principal proteger los derechos de las mujeres y erradicar la violencia de género en todas sus formas.

Si bien la violencia contra las mujeres no es un problema nuevo en México, la emisión de dos alertas de género para la misma entidad consigna la gravedad del problema y representa un llamado de atención en esa materia.

En teoría, las alertas de género deben servir para visibilizar la violencia contra las mujeres, y para que los gobiernos instrumenten programas de prevención y canalicen recursos; sin embargo, el problema se mantiene en la entidad.

Desde la segunda alerta de género, en diciembre de 2017, a la fecha, en la Fiscalía General del Estado se han integrado 448 carpetas de investigación por el delito de feminicidio, pero activistas y promotoras de la lucha contra la violencia de género señalan: el número de casos podría ser mayor.

Es cierto, la cifra de los feminicidios ha bajado año con año en Veracruz (en 2018, por ejemplo, se registraron más de 100 casos; este año, entre enero y octubre, se reportaron 41); aun así, el problema de las violencias contra las mujeres parece lejos de resolverse: entre 2018 y 2023, en la entidad se denunciaron 4 mil 467 abusos sexuales; 2 mil 452 violaciones; y mil 662 casos de hostigamiento sexual; en esas estadísticas, si bien hay algunos hombres, la inmensa mayoría de las víctimas corresponde a mujeres.

En Veracruz, entre 2018 y octubre de 2023, en la fiscalía estatal se integraron 17 mil 359 carpetas de investigación por delitos contra la libertad y la seguridad sexual de las personas.

Ello ubica a Veracruz entre las entidades más peligrosas y con más violencia contra las mujeres.

Por si fuera poco, es uno de los estados con más casos de violencia política contra las mujeres y más personas inscritas en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

En ese registro hay 43 veracruzanos; lamentablemente predominan autoridades municipales, alcaldes y ediles, aunque también aparecen líderes sindicales, funcionarios partidistas, periodistas y medios de comunicación. En total, 16 alcaldes veracruzanos están inscritos y, paradoja, cinco de las 43 personas sancionadas son mujeres.

@luisromero85

Claroscuros.

Xóchitl, el ridículo; Claudia, el puro bastón; Andrés Manuel, el olvido de Madero...

José Luis Ortega Vidal

(1)

Uno de los problemas políticos de gran calado herencia de Andrés Manuel López Obrador a México, será no haber preparado su relevo desde la perspectiva de lo más conveniente sino desde lo más convincente.

(2)

Llegaremos a diciembre con una Claudia Sheinbaum debilitada al poseer un bastón sin mando, pero acuerpada por el poderoso equipo de su partido: MORENA; es decir bajo el manto de protección de su líder y creador, el presidente que realmente maneja el partido junto al gobierno.

(3)

Poderoso al grado de la exageración, al creador de la 4T o Cuarta Transformación sólo lo frena el tiempo.

En lo personal, estoy convencido de los afanes irrefrenables de mantenerse en el poder que alimentan al presidente mexicano, quien habría modificado la Constitución y estaría en la búsqueda de su reelección de no padecer problemas serios de salud propios de su edad y la intensidad de su vida.

(4)

Uno de los elementos que animan tal convicción surge desde la elección local en el estado de México, en junio pasado, donde la profesora Delfina Gómez Álvarez se convirtió en gobernadora.

La derrota del PRI en la entidad con el mayor número de votantes del país, donde el partido tricolor no había perdido nunca, y desde la cual surgió el Grupo Atlacomulco -acaso la más poderosa mafia política del priato- marcó el inicio anticipado del proceso electoral del 2024.

La derrota del PRI fue posible por la traición de Alfredo del Mazo al partido de sus ancestros, en su calidad de último de los dinosaurios.

Ese detalle, el de la traición del gobernador mexiquense, queda para la historia dada la diferencia de votos entre la morenista triunfadora -Delfina Gómez- y la priista derrotada -Alejandra del Moral Vela-.

52.7 de los votantes mexiquenses apoyaron a la abanderada de MORENA/PT/PVEM contra 45.3 que sufragaron por la candidata del PRI/PAN/PRD.

La diferencia no fue aplastante a pesar de que el gobierno del estado retiró su apoyo a del Moral Vela, mientras el aparato del gobierno federal sumado al de gobiernos estatales, canalizó recursos humanos, financieros y materiales sin medida para asegurar el triunfo de Gómez Álvarez.

(5)

Traición es traición, pero de no haber bajado la guardia Alfredo del Mazo viviría hoy en calidad de prófugo, perseguido por la todopoderosa mano de su enemigo tabasqueño, al que prefirió entregar la plaza a cambio de impunidad.

Como otros gobernantes, ex presidentes, empresarios de élite, periodistas, líderes partidistas, legisladores, los mafiosos del grupo Atlacomulco entendieron que Andrés Manuel López Obrador -a diferencia de Vicente Fox y Felipe Calderón, los dos expresidentes no priistas- es una auténtica máquina de construcción y destrucción política.

AMLO ha luchado toda su vida para acceder al poder presidencial y una vez lograda la meta su visión de la justicia es draconiana, su ejercicio de control sobre el aparato de gobierno es vertical y unipersonal...

Ideológicamente se asume a sí mismo como un Ser omnímodo y omnisciente, amén de montar en su sentido pragmático del poder la gran mayoría de sus decisiones, algunas inteligentes y valiosas -producto de una experiencia política sólida- y otras meras ocurrencias fallidas a menudo muy costosas para la nación.

(6)

Ha sido AMLO quien arrebató el poder al grupo Atlacomulco y ha sido Alfredo del Mazo quien enterró al partido creado en 1929 por Plutarco Elías Calles, cuyo nombre se recuerda de forma inevitable los días que corren.

Ambos, Elías Calles y López Obrador, crearon un partido que manejaron a su antojo; los dos marcaron el devenir histórico del país desde su particular visión sobre lo que debería ser y hacerse; ambos controlaron partido, gobierno, y clase política de cara a la sucesión presidencial.

Como "El Maximato", define la historia al periodo callista prolongado vía el control de sus relevos en la silla del águila y la serpiente...

Segundo piso de la cuarta transformación se denomina la continuidad del proyecto creado por Andrés Manuel:

En lo macroeconómico, el retorno al estatismo en el ramo energético y la disciplina neoliberal en el manejo del mercado local y de relaciones con el extranjero, sobre todo Estados Unidos y Canadá vía el TMEC...

En lo político, dos poderes, el legislativo y el ejecutivo, bajo el mando de este último; al tiempo de apostar al control del próximo Congreso de la Unión para darle a Claudia lo que no obtuvo Andrés Manuel: el mando sobre un tercer poder, el judicial.

En lo social/electoral, la apuesta por obtener votos mediante la asignación de recursos económicos directos a la población en general, pero a los sectores pobres en particular...

(7)

El discurso de Claudia Sheinbaum -en Veracruz coincide con el discurso de Rocío Nahle- consiste casi totalmente en defender todo lo hecho durante el actual sexenio y prometer la continuidad, a pie juntillas, de sus planes, programas y políticas de Estado.

No toca hasta el momento -dato importante- el tema del poder militar, de la guerra contra el crimen organizado, de la lucha frente al tráfico de drogas; la cruenta realidad de la violencia in crescendo, los desaparecidos, los migrantes, el tráfico humano, entre otros.

(8)

La abdicación del poder del grupo Atlacomulco y el triunfo morenista en el estado de México el domingo 4 de junio pasado, marcaron el inicio de la pseudo competencia corcholatera.

Lo de las corcholatas fue estratagema para dar legitimidad a la figura de la doctora Sheinbaum; propósito no cumplido hasta hoy.

Claudia es, pero su precandidatura no resultó de acciones democráticas y tal hecho ya quedó registrado en la memoria colectiva.

Claudia es, pero sólo porta un bastón sin mando y tal circunstancia remite de inmediato al callismo.

Este conjunto de acontecimientos, coyunturas, circunstancias, manejos del poder con Andrés Manuel López Obrador como el gran director de orquesta, nos remite al papel de la oposición.

(9)

Cierro esta parte de una reflexión obligada tras el inicio formal de las precampañas, con una perogrullada: si la elección presidencial fuera en diciembre, Xóchitl haría el ridículo, Claudia Sheinbaum ganaría una ampliación del bastón, pero seguiría sin mando, y AMLO cumpliría el sueño de su vida que nunca nos contó antes del 2018: seguir mandando más allá de la regla por la que Francisco I. Madero luchó y murió.

(10)

Lo más conveniente para México es la democracia...

Lo más convincente para Andrés Manuel es que López Obrador garantice su continuidad en el poder...