Ciudad de México.- ¿Sabes cuántos metros se ha hundido la Ciudad de México en los últimos años? ¿Qué lugares son más propensos a sufrir agrietamientos? ¿Dónde existen riesgos de inundaciones? El Laboratorio de Geoinformática del Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es el encargado de realizar este tipo de estudios y brindar información para la toma de decisiones.

A cargo del doctor Gabriel Auvinet Guichard, el laboratorio inició sus actividades en 1992 con el objetivo de estudiar diversos aspectos de la problemática geotécnica de la cuenca de México: la estratigrafía del subsuelo, el hundimiento regional, el agrietamiento del suelo, las anomalías geotécnicas y la ubicación de galerías, cavernas y otras oquedades.

En entrevista con la Agencia Informativa Conacyt, Auvinet Guichard explicó que los 40 investigadores y estudiantes que forman parte del laboratorio han trabajado en elaborar mapas de riesgos geotécnicos y geoambientales cada vez más completos y extensos, así como en estudios locales de múltiples zonas de la cuenca de México.

“Nos dedicamos a recuperar información para integrar una base de datos que se refiere principalmente al subsuelo y a la configuración geográfica, topográfica y urbanística del Valle de México. Nosotros hacemos modelaciones numéricas, cálculos y verificamos diseños geotécnicos. Es un laboratorio que tiene un componente en investigación, pero también una parte muy importante de aplicaciones, de asesorías y de colaboración con proyectos nacionales”, señaló.

Definiendo el subsuelo a través de bases de datos

Edgar Méndez Sánchez, quien forma parte del equipo de investigadores del laboratorio, señaló en entrevista con la Agencia Informativa Conacyt que utilizan modelos numéricos mecánicos y de flujo de agua y que aplican las técnicas matemáticas de la geoestadística para sintetizar o resumir los big data o bases de datos.

“Hemos podido interpretar el espesor de los rellenos arqueológicos en la antigua traza de la Ciudad de México. Con ayuda de la geoestadística se pudieron determinar los elementos para elaborar mapas de contornos, pero además procedimos a graficarlos”, señaló.

De acuerdo con Edgar Méndez, la información puntual del subsuelo que guardan las bases de datos (más de 10 mil sondeos) es la que les permite hacer modelaciones de distribución espacial de cómo varían los espesores de los estratos y las propiedades del subsuelo.

Hundimientos en el Valle de México

En el Laboratorio de Geoinformática se ha estudiado también uno de los fenómenos que afectan a la Ciudad de México desde fines del siglo XIX y es considerado uno de los problemas más longevos de la urbe: el hundimiento.

Edgar Méndez detalló que el hundimiento del subsuelo de la capital mexicana está directamente relacionado con la explosión demográfica, cuando pobladores comenzaron a migrar del interior del país hacia la ahora Ciudad de México en busca de mayores oportunidades y, por consiguiente, aumentó la demanda de necesidades básicas como agua potable.

“Este fenómeno lo representamos con gráficas que indican el hundimiento en metros a través de los años y nos arrojan cómo se ha ido comportando el subsuelo. El hundimiento se relaciona con el volumen de agua que se ha extraído del subsuelo. Vemos que en el centro de la ciudad, el hundimiento acumulado desde 1862 llega a cerca de los 10 metros, pero que alcanza en algunas zonas hasta 14.5 metros”, señaló. De acuerdo con los estudios realizados, las zonas de mayor hundimiento en el Valle de México se encuentran en los alrededores de la calzada Ignacio Zaragoza, Ciudad Nezahualcóyotl y Chalco.

El doctor Gabriel Auvinet señaló que, a pesar de ser un fenómeno muy antiguo, el hundimiento sigue siendo muy vigente y preocupante. Mucha gente no conoce los niveles que ha alcanzado y considera el hundimiento más como una curiosidad que como un grave riesgo para la ciudad. “El hundimiento conduce a problemas como la deformación de las calles, daños a sistemas de transporte, drenaje y cimentaciones, formación de grietas y a inundaciones locales. Se ha podido vivir con los problemas que presenta la Ciudad de México, pero cada vez son más difíciles de controlar y es urgente buscar soluciones sobre cómo mitigarlos. En este momento en la universidad se están definiendo estrategias para enfrentar este problema en colaboración con organismos especializados”, detalló.

Actualmente existen tres organismos que miden el hundimiento, uno de ellos es el Sistema de Aguas de la Ciudad de México, otro es la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el tercero es la Comisión de Aguas del Estado de México. Según comenta el doctor Gabriel Auvinet, la información obtenida por estos diferentes organismos ha podido ser combinada y procesada a través del Sistema de Monitoreo de la Piezometría y de los Hundimientos Regionales de la Cuenca de México (Simoh) integrado por el Laboratorio de Geoinformática y las diferentes instituciones involucradas, lo que ha permitido elaborar mapas de hundimiento que resultarán de gran utilidad para la toma de decisiones.

Constante asesoramiento a instituciones

Entre los trabajos que ha realizado el equipo de investigación del laboratorio, se encuentran la evaluación de los riesgos geotécnicos en el Valle de México y la zonificación geotécnica para el Nuevo Reglamento de Construcciones para la Ciudad de México de 2017.

“Hay un contacto permanente con instituciones como la Conagua, la Comisión Federal de Electricidad, el gobierno de la Ciudad de México y Pemex”, señaló el doctor Gabriel Auvinet. Se ha prestado asesoría en temas como el seguimiento de los trabajos de los túneles Río de la Compañía y Emisor Oriente, el reencarpetamiento del Circuito Interior, la recimentación de la Línea A y el diseño de la nueva Línea 12 del Metro y del Nuevo Aeropuerto, entre otros.

Además, se ha estudiado el subsuelo de sitios ubicados en los estados de Veracruz, Tabasco, Querétaro, Yucatán, Puebla, Guerrero, Chiapas, Campeche, e incluso en las aguas profundas del golfo de México.

Conacyt

Ciudad de México.- En la Cámara de Diputados, la discusión de la propuesta del Partido Verde (PVEM) para prohibir los delfinarios, generó confrontación y acusaciones entre los distintos grupos parlamentarios.

El coordinador del PVEM, Jesús Sesma, acusó de “berrinchudos” a los diputados que se opusieron a su propuesta y negó haber llevado “cabilderas” al pleno, a fin de sesgar el sentido del voto de los legisladores. Incluso, afirmó que quienes efectivamente “cabildearon” entre las bancadas, fueron dos integrantes de su fracción.

“Primero es claro que cuando las votaciones no son a favor de los intereses de ciertas fracciones parlamentarias, de una manera muy infantil, un berrinche, se salgan de un recinto legislativo. Si ese va a ser el actuar de estos grupos parlamentarios en futuras elecciones, votaciones perdón en la Cámara de Diputados, México está ante una parálisis legislativa”, afirmó.

El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho, dio un espaldarazo al Verde, al indicar que la oposición reventó el tema con pretextos “increíbles” como el de las “cabilderas”.

“Todos los diputados y las diputadas son adultos que difícilmente, es más, me atrevo a decir, será imposible que alguien cambie su punto de vista por más argumentos que vierta. De suerte que cada diputada y diputado decide bajo su más estricta responsabilidad”, recalcó.

En su oportunidad, el líder de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el vocero de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge López, insistieron en que los verdes intentaron tomar la bandera de los delfinarios, para ocultar sus intenciones electorales.

En primera instancia, el diputado Sesma Suárez también respaldó al diputado Andrés Fernández, integrante de su bancada y secretario de la Mesa Directiva, señalado por maniobrar para dar tiempo a que se registraran más votos contra las mociones suspensivas presentadas por la oposición.

Tras admitir que los cabilderos de las empresas dedicadas a la exhibición de mamíferos marinos estuvieron presentes en San Lázaro abogando a su favor, negó toda relación con ellos.

Explicó que quienes, desde su bancada se dedicaron a recorrer los pasillos del Pleno para convencer a los otros congresistas no era personal ajeno, sino las diputadas Alma Arzaluz y María Ávila.

También afirmó que representantes de organizaciones defensoras de los animales acudieron al recinto y se les agradece su solidaridad, pero insistió en que su bancada no gestionó su ingreso al Pleno.

Por su parte, el coordinador del PRI, César Camacho, que en todo momento secundó al PVEM, confirmó que pese a que el dictamen no se pudo votar en el pleno, la discusión seguirá el próximo martes 18 de marzo, cuando los diputados regresen de vacaciones de Semana Santa.

Puntualizó que el proyecto se presentó formalmente ante la asamblea y los diputados rechazaron por mayoría dos mociones suspensivas presentadas por panistas y  perredistas, de modo que el debate no ha terminado y la propuesta habrá de ser aprobada en los próximos días.

Sobre las acusaciones de que el PVEM introdujo al salón de plenos a “cabilderas” para dirigir el voto de los diputados, Camacho Quiroz dijo no tener conocimiento de ese hecho y manifestó que ese tipo de argumentos son “pretextos”.

Atajó al señalar que todos los parlamentarios son “adultos” y tienen el criterio suficiente para reflejar su opinión a través del voto.

“No, no tengo noticia de ellas, pero todos los diputados y diputadas son adultos que difícilmente, es más me atrevo a decir que será imposible que alguien cambie su punto de vista por más argumentos que vierta. De suerte que cada diputada y diputado decide bajo su más estricta responsabilidad”, sentenció.

En contraparte, el líder parlamentario del PRD, Francisco Martínez, calificó de irresponsable a los verdes por promover temas “crueles”,  como el del circo sin animales, que derivó en la muerte y un mayor maltrato a esas especies.

El problema real, apuntó Martínez Neri, es que con banderas como la protección animal, “tramposamente” el PVEM busca hacer campaña y encubrir sus intereses electorales.

“Vemos que hay allí una forma electorera, tratando de encubrir un problema, tratando de reducirlo al asunto de negocios. Ellos traen una carta electoral, una idea electoral. Recordemos lo que hicieron precisamente en el proceso de discusión del asunto de los animales de circo, llevaron a cabo toda una campaña erigiéndose como los defensores de los animales, hoy exactamente tratarían de hacer exactamente lo mismo, ya encontraron la medida de las cosas”, recriminó el también presidente de la Junta de Coordinación Política.

A su vez, el vocero de la bancada del PAN, Jorge López, a cuya bancada el PVEM acusó de defender a los empresarios que en su gran mayoría tienen delfinarios y acuarios en Cancún, Quintana Roo, respondió que el interés de los ecologistas es político-electoral.

Sobre el “cabildeo” del PVEM, indició que al menos él se percató de que quienes promovían el voto a favor de la propuesta contra los delfinarios, sí eran diputadas y no personas ajenas al recinto.

Noticiasmvs

Ciudad de México.- El Instituto Nacional Electoral rechazó emitir medidas cautelares que permitieran bajar los promocionales de Margarita Zavala, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, que difunde la asociación civil Dignificación de la Política y la plataforma Yo con México, al considerar que están en redes sociales y quien desee acceder a ellos debe contar con internet y una cuenta, por lo que son restrictivos.

En sesión extraordinaria de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, los consejeros Adriana Favela y Marco Baños coincidieron que los promocionales que se encuentra en Facebook y YouTube no son actos anticipados de precampaña o campaña, porque no están "dirigidos de forma abierta a la ciudadanía como lo exige la normativa electoral", y por tratarse de hechos "futuros de realización incierta".

"Pertenecen a una persona moral y no se trata de propaganda electoral y lo que resalta es que las personas que quieran tener acceso a esa información deberían asumir una actitud proactiva y por voluntad propia acceder a esa información que se pretende divulgar, es decir tendrían que tener una computadora, acceso a internet y buscar esa información, lo que nosotros hemos estado definiendo cómo un carácter volitivo", señaló la consejera Favela.

Sin embargo, el presidente de la comisión, Roberto Ruiz, emitió un voto particular al argumentar qué Facebook tiene 61 millones de usuarios mexicanos, la información de redes "se encuentra fácilmente" y en su momento tendría más presencia que la televisión abierta, además de que en uno de los videos se habla expresamente de "la candidata en 2018".

Noticiasmvs