Alejandro Ávila/Soledad de Doblado, Ver.- Desde hace varios meses decenas de ciudadanos han denunciado en redes sociales el pésimo estado en el que se encuentra el Puente de Tablas, ubicado en el municipio de Soledad de Doblado.

En los últimos días se han registrado un cúmulo de accidentes de motocicletas y automóviles; además, señalaron que es un peligro para las personas que transitan por el lugar, sobre todo en la noche ya que las luminarias están fuera de servicio.

"Prácticamente desde que entró esta presidenta, desde que entró esta Comitiva, al puente no le han hecho gran cosa, van y componen una tabla, se que se quiebran tres, cuatro, cinco o diez tablas y van y ponen dos o tres, las ponen todas empatadas, puros pedacitos, más de dos o tres personas se han caído cuando pasan las motos, se las pasan a traer, las camionetas pasan recio, como son tablones empatados en pedacitos se las vuelan, y prácticamente uno va caminando como si fuera jugando el tejo de antes, brincas aquí y allá para poderte librar, hay hoyos por todos lados, las tablas todas rotas".

"La luz es otro problema, el puente por lo regular, según dicen que por las noches desconectan el cable, la verdad yo no te sabría asegurar de eso, pero supongo que debe de haber como antes un personal que encienda las luces del puente todas las tardes, porque antes había, todas las tardes iban ya encendían la luz del puente y ahí se daban cuenta cuando sí prendían y cuando no prendían, ahorita la verdad si no es por nosotros, los que vivimos del otro lado del puente que estamos reporte y reporte que pasamos a oscuras, es cuando van y arreglan, porque acá, no sé si no se dan por enterados o se hacen de la vista gorda", reclamó la señora Paulina Moreno.

Los "choleños" acusaron a la alcaldesa, Arantxa Zamitz Sosa, de hacer caso omiso a sus reclamos, pues el puente es una vía muy transitada, ya que comunica la cabecera municipal con la colonia Oaxaca, la comunidad de Teteles, y da salida a los municipios de Paso del Macho y Camarón de Tejeda, entre otros.

Incluso, este viernes por la tarde una estructura del puente colapsó, y una camioneta quedó varada a mitad del camino, por lo que personal de Protección Civil Municipal decidió clausurar el puente de manera temporal; aunque hasta el momento las autoridades no han dado fecha de cuándo arreglarán la situación.

De la misma manera, los vecinos denunciaron que una de las avenidas principales, de nombre, Vicente Guerrero, se encuentra sin iluminación desde hace varios meses, y esto ha ocasionado que en esta arteria vial que es muy utilizada por estudiantes, trabajadores, y amas de casa, sea un espacio que han utilizado los ladrones para asaltar a decenas de ciudadanos durante las últimas semanas.

“DEBO, NO NIEGO; PAGO, LO JUSTO”
Teresa Carbajal
· Presunción de capacidad

Se acuerda del caso de Bertha, una enfermera jubilada que tuvo la mala fortuna de entrar en tratos con un préstamo infeliz; ¡pues le tengo muy buenas noticias!
Bertha, nombre usado para proteger su verdadera identidad es una mujer en edad adulta mayor y en estado de viudez que fue llevada a tribunales por su prestamista de “cuello blanco”.
Agiotista con oficinas y registro; quien con mentiras intentó confundir a las autoridades para que se decretara en contra de Berthita el embargo del dinero que percibe como prestaciones sociales del seguro, incluyendo su pensión de viudez.
Cuando le platiqué el caso de inicio, le decía que el Barzón buscaría a través de herramientas legales impugnar la determinación judicial para revocar y echar abajo esa orden de embargo que, obtenida con engaños dejaría a Bertha sin comer y sin dinero para sus medicinas.
Por qué hago énfasis en que el acreedor se condujo con engaños, pues porque al momento de pedirle al Juez que mandara congelar o retener la totalidad de los fondos de todas aquellas cuentas bancarias que estuvieran a nombre de la acreditada, no le precisó a la autoridad que en una de esas cuentas bancarias le depositaba el seguro su pensión.
Es decir, la medida de retener el dinero depositado en las cuentas existe y es legal y posible, porque sirve para que el acreedor pueda garantizar el cobro de su deuda, si es que llegare a obtener sentencia a su favor.
La ley dice que dicha medida de aseguramiento que se equipara a una “retención de bienes” en dinero, será posible siempre que haya motivos para considerar que el deudor pueda eludir el cumplimiento de sus obligaciones de pago.
Una vez girada la orden, las cuentas bancarias del deudor solo podrán recibir, pero no permitirán el retiro de dinero alguno por parte del titular de la cuenta, hasta en tanto se resuelva el juicio, o sea como dentro de uno o dos años.
Entonces la medida sí era posible de obsequiarse en favor del acreedor que ejerció su derecho de cobro, pero ello con análisis previo de, si en alguna de esas cuentas se le deposita al deudor su salario o peor aún su pensión.
Lo cual fue negado por el demandante, en este caso los del préstamo infeliz, porque de sobra sabían que Berthita con lo único que cuenta, es con su pensión. La cual acorde a la ley que rige al seguro social es inembargable.
Pero lo hicieron como un ‘embargo sorpresa’ o genérico que pondría de rodillas a cualquier deudor, ante el ahorcamiento económico que representa verse privado de su dinero y no cobrar ni un solo peso para poder mantener su subsistencia.
Así las cosas, nuestro recurso fue admitido para ser revisado por el tribunal, dándole el derecho al acreedor de responderlo y de manifestar lo que a sus intereses mejor les conviniera.
Uno de los argumentos que hizo valer nuestro contrario fue el de la “presunción de capacidad” en la demandada, es decir que, invocando una tesis aislada de la Corte pidió al juzgador no hacer caso de la edad adulta mayor de la reclamante de la medida de embargo.
Señalando que la edad adulta mayor no conlleva necesariamente el estado de indefensión o vulnerabilidad de las personas, y que la persona acreditada contaba con la capacidad suficiente para responder de la demanda.
También anotó que el salario según criterio de la Corte ya es embargable, aunque en un porcentaje.
Al final hace unos días nos notificaron la determinación judicial de que ¡se cayó el embargo de la pensión jubilatoria de Berthita!, ahora podrá llevar el juicio sí, con una adecuada defensa legal en uso de sus capacidades desde luego, porque eso no se cuestiona, ella está de pie, y hoy mejor que nunca con la dignidad íntegra. Arriba del ring, y dando la batalla por su patrimonio.
Llama la atención la diferencia de posturas de las financieras, verdad que no es lo mismo cuando sus víctimas se defienden, indudablemente es diferente cuando los demandados se defienden.
Y más cuando damos con jueces justos que estudian sus casos, que resuelven conforme a derecho a pesar de la excesiva carga de trabajo de sus tribunales; porque solo ellos pueden frenar lo que no han querido hacer los reguladores de servicios financieros.
Con tantos ejemplos y casos, yo creo que de ahora en adelante las financieras deben tener ya la “presunción de mañosidad” en los juicios de cobranza.
Únase ya, a la Jornada Estatal para la Defensa del Patrimonio Familiar 2281148502 visite www.elbarzonrc.org Contacte Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. , O sígame en @terecarbajal

Xalapa, Ver., 19 de enero de 2024.- En seguimiento a los hechos ocurridos en el municipio de Lerdo de Tejada la noche de este viernes, la Secretaría de Seguridad Pública informa que cuatro elementos operativos de la plantilla de Policía Municipal, fueron puestos a disposición.

Los presuntos implicados rendirán cuentas ante la Fiscalía General del Estado, para los trámites de ley, reiterando la SSP, que colaborará en todo momento con la investigación.

El operativo se mantiene en dicho municipio para preservar el orden en coordinación con Guardia Nacional; Desde el gobierno del estado declaramos que no habrá impunidad ante lo sucedido.